martes, 20 de septiembre de 2011

Ple 14/09/2011: Segona part

Torn obert de paraules.

Les primeres preguntes les va fer el representant del PSOE.

La primera tractava d'averiguar que feina li havien donat a la treballadora de la guarderia. L'alcalde va contestar que havia estat arreglant la biblioteca. Home! tenim biblioteca al poble! Això si, sense horari i sense saber on està, almenys no hem vist mai cap de cartell indicatiu. Després de fer açò, aquesta treballadora faria un projecte per a “torbar als abuelos” (paraules literals de l’alcalde). Esperem que, almenys, procure coordinar-se amb l’associació de jubilats, per a no caure en duplicitats i que siga un treball efectiu.

Es va preguntar qui havia pagat les actuacions de “Música a la fresca” programades per la regidoria de festes per aquest mes d'agost. Ens va sorprendre molt la contestació de l'alcalde, que va dir que “això s'ha pagat amb la faena dels quatre regidors de PP, no li ha costat diners a l’ajuntament”! És a dir, ho ha pagat el PP? Pues no. Es referia a que els diners de les barres dels conjunts del mes d'agost, que habitualment servien per a pagar les festes de l'any següent, per tant, sí que s’han pagat amb els diners de tots i, a més, s'han malgastat en dur a terme unes actuacions mal organitzades, que no han tingut cap èxit, que han molestat a molta gent i que no tenien massa sentit. Ens sembla vergonyós que s'utilitzen els diners recaudats per a la festa de tots per a pagar la festa que li apeteix fer al regidor de festes i l'alcalde. Moltes persones es gasten els diners en la barra pensant que són per a les festes. Gastar-los així és enganyar a la gent.

Li van preguntar l'alcalde les raons per les quals no havia avisat als treballadors que estan al paro dels nous contractes que hi havien en el Xarpolar. Va contestar que no ho havia fet perquè, el que no pot ser, segons l’alcalde, era que hi haguera gent molt “sinvergüensa” que es negarà a treballar a la faena que s’ofereix. Des del Bloc, li vam contestar que el que realment ens pareix “sinvergüensa” és l’actitud de l’alcalde i de l’equip de govern en aquest tema, que només avisa a dos persones estudiantes i properes a la seua família de l’existència d’aquestos contrats. En les mateixes condicions que les dues persones estudiants a les quals va avisar amb antelació perquè s’apuntaren al paro, hi ha moltes persones, com li vam fer constar. És a dir, a tornat a utilitzar de manera sectària una informació privilegiada que ell tenia, cosa que ens pareix molt greu. Tot açò va generar una forta discussió entre el representant del Bloc i l’alcalde, perquè ens pareix indecent i lamentable el que s’està fent des de l’equip de govern.

El regidor de EU va preguntar per el treballador que ha renunciat al contrat amb el Pamer el dia 31 d’agost. Volia saber que passaria amb la resta dels mesos que faltaven per treballar. L’alcalde va explicar que les hores per a les quals estava contractat aquest treballador no es poden repartir entre la resta. S’ha de contractar un nou treballador o tornar la subvenció al Pamer.

A continuació, nosaltres li preguntarem que havia passat amb la 3a certificació de les obres de la coberta del riuet, ja que en l'anterior ple, l'alcalde volia pagar-les, a pesar de que no estava acabada.  Ens van contestar que els havia vingut be que no aprovaren eixa certificació a l’anterior ple, ja que fins l'any 2012 no arribaran els diners. Aleshores, per què volien aprovar-ho al juliol? No entenem que es duen entre mans, però de vegades pareix que no es l'alcalde el que porta l'ajuntament endavant.

Després d'aquesta pregunta, li varem demanar diverses coses a l’alcalde:

1.  Que no es perden els diners i les hores gastades al bancal de les paelles i que acaben de fer be l’aparcament. No ens pareix el millor lloc per a l’aparcament, però si l’han començat, que l’acaben, si no l'any pròxim no quedarà res del que s'ha fet.
2.  La nova parada del bus escolar, que esta col·locada on mai han volgut els pares, no té senyalització, ni pas de vianants, ni badens perquè els cotxes vagen a una velocitat prudent. Que faja les gestions oportunes perquè estiga en condicions i sense perills.
3.  Ja que no vol que en les hortes es gaste molta aigua, que prioritze el reparament de les sèquies de rec. Enguany ja és massa tard, perquè estem a setembre i ja no queda quasi res per regar, però que no ho deixe passar perquè el pròxim any  tindrem el mateix problema.
4.  Li vam recordar que fa ja 10 mesos li demanàrem que es posara en contacte amb la Diputació Provincial perquè arreglaren el toll que es forma a la entrada del passeig d'accés al poble.  És la tercera volta que li ho diem, esperem que siga la definitiva. Ens consta que a Diputacio tan sols espera que li ho demanen.
5.  El 5 de setembre, al Butlletí Oficial de la Província, va aparèixer una subvenció de 1.649 €, que eren per a una setmana esportiva al mes d'agost. Li varen demanar que es gastara aquests diners en alguna activitat relacionada amb l'esport, ja que als pressupostos municipals no hi havia cap partida per a això. 

Al llarg del ple, l’alcalde va dir en diverses ocasions que si l’oposició creia que ell estava fent alguna cosa malament, que el denunciarem. Nosaltres, el Bloc, no estem allí per a denunciar a l’alcalde cada vegada que fa una cosa que, des del nostre punt de vista no és ètic o moral, ja que res té que vore amb la legalitat. Nosaltres estem allí per a recordar-li com pensem nosaltres, representants d’habitants del poble que ens han votat, com hauria de ser el poble. Ens pareix ridícul que intente tallar les crítiques desafiant-nos a denunciar-lo. Això sí, si es comet alguna irregularitat legal i podem demostrar-ho, que no dubte en què li demanarem la dimissió i ho denunciarem.

---------------------------------

Ja tenim l’informe de legalitat. Estem estudiant-lo i vos informarem en els pròxims dies.

domingo, 18 de septiembre de 2011

Ple 14/09/2011: Primera part

Aquesta és la primera part del resum del ple de l’Ajuntament de Penàguila del dia 14 de setembre.

Al principi, i com sempre, els grups demanàrem que es rectificara l'acta del ple anterior, ja que hi ha diversos aspectets redactats de manera inexacta. Nosaltres, després de declarar que aquest fet ocorria masa a sovint, vam demanar que es gravaren els plenaris, per  a facilitar la feina al senyor secretari municipal. L’alcalde, després d’assegurar-se que això era legal, va manifestar que li pareixia be. Esperem que al pròxim ple la gravadora estiga preparada.

El segon punt tractava de dues llicencies d'obra que s’han atorgat a particulars al poble.

En el tercer , que tractava de resolució de l'adjudicació de l'obra d'impulsió d'aigües fecals en el carrer Costera del Riuet, va quedar molt clar quin es l'interés que té l'actual equip de govern per a aconseguir el millor per al poble. Com el pressupost de l'obra és inferior a 200.000€, el procediment es negociat sense publicitat, és a dir, l'alcalde busca 3 empreses i adjudica l'obra a la que presente la millor oferta per decret d'alcaldia. Hi havien tres presupostos, un d'una empresa coneguda amb unes millores sobre el pressupost. Les altres dues empreses, una d'Alcantarilla i l'altra de Beniarjó, no presentaven ninguna millora. Nosaltres preguntarem a l’acalde com havia trobat aquestes empreses i d’on eren. L'alcalde va dir que una empresa era de L'Alqueria i l’altra no sabia d’on: és a dir, que ni sabia a quines empreses els ho havia ofertat ni tenia cap interès per saber-ho. Amb aquesta resposta va quedar clar quina és la tècnica que utilitza l’equip de govern per a adjudicar aquestes obres: ells volen que ho faça una empresa determinada i, per a aconseguir-ho, li demanen un pressupost a aquesta empresa, que posa unes millores. D’altra banda, algú busca a dues empreses de fora per a que presenten pressupostos sense millora. D’aquesta manera, l’empresa que interessa a l’equip de govern no té competència i sempre s’enduu totes les obres. En aquest cas, tornem a parlar de favoritismes i de no donar a tots les mateixes oportunitats. Volem recordar a l’equip de govern que al poble existeixen 4 empreses amb les mateixes condicions que l’empresa a la qual se li atorga continuadament la feina. Tots haurien de tenir les mateixes oportunitats, però pareix que, com es ve demostrant, açò no interessa a cap dels quatre regidors del PP de l’ajuntament de Penàguila.


El quart punt tractava de soterrament dels contenidors de brossa, situats al principi del passeig. El pressupost de l'obra es d'uns 27.000 € i no està clar el percentatge d'aquesta quantitat que hauria de pagar l'ajuntament. Nosaltres creem que aquesta no es la millor solució per la recollida de brossa al poble perquè, per un costat, continuaran havent-hi els mateixos problemes, ja que els contenidors només s'instalaran a l'entrada del poble i la resta del nucli urbà es quedarà igual; a més a més, aquest sistema requereix manteniment i neteja que ha d'assumir l'ajuntament. L'alcalde pretén solucionar-ho amb uns “tubets” que eixirien a la costereta del riuet, però ens sembla que açò només provocaria un constant degoteig de lixiviats, amb el perjudici que comportaria per a un dels llocs més emblemàtics del nostre poble. Ens comprometem a aportar les nostres solucions al pròxim ple per a poder-les discutir i intentar millorar un servei que aquest estiu a deixat molt que desitjar.

El cinqué punt tractava de l'aprovació de les bases de lloguer del bar. Aquestes bases són les mateixes que van utilitzar l'anterior vegada: 6000 € de fiança, 520 € com a mínim de lloguer i 2 anys renovables fins a 6 anys com a màxim. Ens vam abstindre per conflicte d'interessos i van ser aprovades.

El sisé punt era la moció d'Enrique Llorens Picò. Es demanava en aquesta moció un informe extern sobre la instal·lació del parc infantil que hi ha junt a la piscina ja que el presentat per l'alcalde no era massa clar. L'alcalde va dir que no demanaria cap informe més, que ell ja n'havia aportat un, el senyor Llorens li va demanar al senyor alcalde que recapacitara, que tinguera en compte que el responsable del que poguera passar era l'ajuntament, ja que el transformador ja estava allí quan es va decidir posar el parc. Li va donar a l'alcalde una sèrie de documents per a que els llegira i prenguera la decisió mes adequada. Aquest punt no es va votar, a la espera de que l'alcalde estudie la documentació. Des del Bloc Penàguila, independentment de si és legal o no o si és perillòs per a la salut, pensem que el parc no té les condicions adequat: no hi ha bancs per als pares, no hi ha papereres, no està ben tancat, ja que els xiquets tenen accés als cables que ixen del transformador, no hi ha cap ombra i el manteniment és inexistent.

martes, 13 de septiembre de 2011

Ple del 14/09/2011

Ací podeu consultar l'orde del dia del ple de demà dimecres 14 de setembre. Vos animem a què acudiu per a rebre la informació de primera mà.