Ple extraordinari d'abril 2015

A continuació, teniu l'ordre del dia del proper ple extraordinari que tindrà lloc dilluns 20 d'abril a les 20:00 hores. Com vam anunciar, hem demanat a l'alcalde que incolga a aquest ple la proposta d'homenatge als penaguilencs morts a Gusen. L'alcalde ha acceptat i será el segón punt del dia del ple.

Ple extraordinari convocat per l'oposició a l'ajuntament de Penàguila i altres informacions

Al ple extraordinari del divendres dia 20 no vam poder acudir per motius laborals. Ens informen que el conveni de l’Ajuntament i Diputació Provincial pel manteniment del Jardí de Santos és el mateix que als anys anteriors i es va aprovar per unanimitat. Són 55.000 € i els contractes de treballadors seran igual que l'any passat.

Per altra banda, i com heu vist aquests dies passats, podia donar la impressió que la planta de compostatge de fangs era un tema superat, que amb les declaracions de l'alcalde i del vicepresident de la Generalitat Valenciana, senyor Císcar, ja estava clar que no es faria.

Com nosaltres no ho tenim tan clar i pensem que el lloc on ha de quedar clar és al ple de l'ajuntament, hem sol·licitat un ple extraordinari per a que l'equip de govern es posicione clarament a nivell institucional, i no només a la premsa. Volem que deixe ben clara la seua postura en contra del projecte, al mateix temps que informe a totes les institucions perquè no es promoga des d’altres institucions.

També volem que s’òbriga un expedient sancionador al propietari dels terrenys on s'han fet unes cates de manera il·legal. No fer aquesta proposta, sabent que s’ha incorregut en una il·legalitat, seria incórrer en prevaricació.

L'alcalde va dir que el proper ple ordinari serà l’11 de març, i que abans d'eixe dia, convocarà el ple extraordinari. Anirem informant quan ens donen les citacions.

A continuación podeu consultar la documentació que hem presentat.

Ple extraordinari sobre el conveni del Jardí

El proper divendres dia 20 de febrer a les a les 20:00 hores tindrà lloc a l'ajuntament un ple extraordinari amb un únic punt a l'ordre del dia: l'aprovació del conveni del Jardí de Santos per l'any 2015.

Ple de desembre - segona part

A continuació, teniu el resum dels punts que faltaven per publicar de l’últim ple de l’any passat.

Abans de començar el ple, es demana incloure dos punts més en l'ordre del dia.

Punt 6.- Modificació de l’ordenança fiscal reguladora de la taxa per la prestació del servei d'aigües potables, en el punt G “Quota grans abonats” (o siga, modifica la quota que ha de pagar l'ajuntament de Gorga per l'aigua de l'aqüífer de Penàguila).

Punt 7.- Moció presentada per el representant de Compromís per a recolzar una esmena presentada als pressupostos de la Generalitat Valenciana (aquest punt ja el vam explicar a una entrada anetrior del bloc).

———

Punt 1.- S'aproven les actes anteriors.

Punt 2.- Ens informa d'algunes sol·lcituts de permisos d'obra i empadronaments.

Punts 3 i 4.- Als informes de morositat, tant el tercer com al quart trimestre, continuem tenint un deute molt elevat i difícil de quantificar.

Punt 5.- Ens informen que estan tardant, de mitja, 104 dies en pagar factures,:legalment deurien de pagar-se, com a màxim, en 60 dies.

Punt 6.- Es modifica l'ordenança, després d’intervenir des de Diputacio, per a rebaixar el preu que ens pagava l’ajuntament de Gorga. Aprovem el nou conveni. Aquest tema ja el parlàrem, la primera vegada en juny del 2012, i aleshores ja li vam dir que sense negociar, tindria problemes, com aixi ha sigut. A hores d'ara, Gorga ens deu l'any 2013 i 2014; en principi no es neguen a pagar, però no se sap quan es cobrarà.

Precs i preguntes.

Preguntem per la planta de compostatge que, pel que sabem, vol instalar una empresa al terme de Penàguila. Ens indica que “oficialment”, no ha “entrat” res a l'ajuntament, que quan entre algo, ens informarà. Evidentment, ell ja ho sap tot. Des del terreny que ocuparà, fins l'empresa que la montarà. Esperem no mescle els interesos privats en els publics, i no caiga en un evident conflicte d'interesos. Quan tinguem tota la informació al nostre abast, us informarem.

Preguntem per la revisió del cadastre. Ens diu que ja està acabada, que en uns mesos començaran a enviar cartes informant a les persones que tenen alguna incidencia (pel que ens va dir, més de 160) per a informar-los i poder presentar al·legacions.

Li demanem explicacions a l'alcalde per l'anul·lació del concert de la música del 8 de novembre. Com sempre, ell ens diu que no té la culpa, i tira balons fora. Segons el que diu l’alcalde, la culpa és de la música: la banda no es va aclarir, no tenien al director eixe dia; la banda va proposar fer el concert el 22 de novembre i, des de Diputacio el van anular. Amb molta pena, explica que el que li sap greu és que, “després de traure la cara per la musica”, s'haja hagut de suspendre. Nosaltres ens hem posat en contacte amb els representants de la banda per saber la seua versió, que difereix bastant del que ens conta l’alcalde. Des de la banda, es va informar a l’alcalde que el dia 8 de novembre el director es trobava fora i no podria fer el concert. Se li va preguntar a l’alcalde si es podria fer el concert el dia 22 de novembre però que, en cas que no fóra possible, la banda el faria el dia 8 i buscarien un director sustitut. Després d’un temps sense obtindre resposta, es van tornar a posar en contacte amb l’alcalde per saber finalment quan farien el concert. No obstant, l’alcalde encara no havia fet les gestions amb Diputació i, quan va voler fer-ho, ja era massa tard i va comunicar a la banda que havien suspès el concert des de Diputació.

D’aquest tema es poden traure varies conclusions. En primer lloc, sembla que la seua mala relació personal amb la societat musical, i la dessidia en qualsevol tema que tinga que vore amb ella, fa que es perda una subvenció que, amb una simple conversa, s'haguera pogut arreglar. A més, ens sembla prou xocant que, havent una persona en l'equip de govern que pertany a la societat musical, no haja pogut arreglar delegant el tema en ella que, a més és regidora de Cultura. Ha resultat molt evident el poc interes que posa en la cultura, pero clar, ell pensa que la banda no és cultura, només interés econòmic, i així ens va.

Per ultim, li demanem que tinga en compte el conflicte d'interesos en el que pot caure en el tema de “La escondida”, antic Hotel Mas de Pau. Desconeixem el grau de legalitat en què es troba: no sabem si han demanat els permisos d'apertura, si paguen l'impost d'activitats economiques, etc. A més, sabem que hi ha un expedient que té ja varios anys, més de 8, en què es van aportar uns diners per part d’aquesta empresa i que pensem que hauria de tancar-se. Ens diu que al pròxim ple ens aportarà un dossier complet sobre aquest tema. Esperem que ho recorde d'ací tres mesos.

Sobre la fireta i la subvenció

L'últim ple, com sabeu, va ser el dia 10 de desembre, tres dies abans de la fireta. En ell ja vam recriminar a l'equip de govern del PP el poc interès que tenia per la fireta. Li diguérem que si ells no volien portar-la endavant, si pensaven que no interessava, que deixaren almenys treballar a la resta que sí que té interès. Aquest any, a diferència dels altres, l'ajuntament no ha convocat a les associacions ni els negocis del poble. Si els regidors del PP no volen encarregar-se ni creuen en el potencial del poble i de la Fira de Santa Llúcia, hi ha molta gent que sí que està disposada a treballar i colaborar pel poble. En el moment del ple, havíem sentit que l'ajuntament havia rebut una subvenció de 5.000 € de Diputació. Li vam dir que, si era veritat, amb eixos diners es podien fer moltes coses. Com sempre, no va dir res, ni tan sols va negar o admitir que aquesta subvenció existira.

Una vegada vist el resultat de la fireta i la falta de promoció i implicació de l'alcalde i l'equip de govern, hem decidit esbrinar si hi havia subvenció i, de ser així, en què se l'havien gastat. Hem parlat amb la secretària i ens a explicat que la subvenció es va demanar en febrer i es va concedir en agost. És efectivament de 5.000 € i la factura que justifica la subvenció ja està a l'ajuntament, però no ens la pot ensenyar sense el permís de l'alcalde. Hui dijous 18 hem presentat dos escrits a l'ajuntament; en un demanem les factures justificatives de les despeses de la fireta i en l'altre demanem les de festes majors i fadrins. Volem saber si és la mateixa empresa.

A banda del tema de la subvenció, que esperem aclarir tan pronte com l'alcalde ens facilite les factures, hem de repetir que ha sigut molt evident les poques ganes de l'equip de govern de treballar pel nostre poble. L'excusa que hi havia obres al Jardí de Santos i que per això no el van obrir és també mentida: les obres éren en la zona recreativa i en els marges de baix d'ella, dins del jardi no hi havia obres. L'almarsera tampoc es va obrir. Sembla que amb 5.000 € no tenien prou per a pagar a una persona per a obrir-los. Quan tinguem accès a les factures sabrem quants cartells van fer i si es va fer algún altre tipus de publicitat, si ho especifica. Si no, tornarem a preguntar.

A l'espera de tota la informació, en aquest moment podem dir que la fireta estava subvencionada amb 5.000 €, que eixos 5.000 € l'ajuntament ja els ha cobrat i que la fireta no ha costat 5.000 € (això no estè en ningun paper, però és una evidència i ho han vist tots aquest any al poble).

Encara no podem dir què ha fet l'equip de govern amb eixos diners, però tenim clar que no s'han utilitzat en la fireta. Podem estar davant d'un tema greu: aquests diners no poden gastar-se en altres coses. Esperarem que ens mostre les factures per poder informar i continuar fent la nostra feina.

Ple octubre 2014

Ple extraordinari 26 de setembre 2014

Ple de juny 2014

Resum del ple municipal del 11/06/2014.

Punt 1.- S'aproven les actes anteriors.

Punt 2.- Diferents permissos d'obra i una sol·licitud d'informe tècnic al Mas de Pau. Estaven fent una piscina sense permís d'obra: es demana que presenten l’informe tècnic necessari per a poder continuar.  

Punt 3.- Informe de morositat. Continuem anant a pitjor: l’ajuntament de Penàguila ja tarda més de 180 dies en pagar als proveïdors. Si algun d'ells denuncia, l'estat es quedaria amb els diners i pagaria. O siga, ens podria intervindre.

Punt 4.- Diputació ha fet un repartiment de diners a tots els municipis de la província. Sense dubte, això fa olor a any preelectoral.  Als pobles de menys de 500 habitants li corresponen 60.000 €. L’equip de govern ens presenta una memòria valorada en eixa quantitat per a arreglar els carrers Verge del Patrocini, Ample i les dues places. Consisteix en llevar l'asfalt vell, tornar a asfaltar i fer les voreres noves respectant els rastells de pedra i empedrant-les. L’adjudicació, ens diuen, serà des de Diputació. Ho aproven tots els regidors.

Punt 5.- L’alcalde ens explica que vol tornar a iniciar la dissolució de l’agrupació de secretaria entre Penàguila i Benilloba (aquest tema ve desde 2011). Ens llig l’ordre preparada per a portar-la endavant i li demana a la secretària que llegeixa l'informe que ell li va demanar que fera al respecte. Resumint un poc, direm que tot això ve per la falta d'interés demostrada per l'alcalde de Penàguila i l'alcaldessa de Benilloba. Van deixar “dormir els papers” a Diputació, ni tan sols van utilitzar la posibilitat de continuar el procés per silenci administratiu, i ara, quan s'han trobat amb el problema de tenir que pagar molt més que abans, (la secretària a la que s'ha adjudicat la plaça té un nivell laboral molt alt), volen tornar a començar el procés. El que ens resulta curiós es que el proces l'inicia l'ajuntament de Penàguila per el seu compte sense que Benilloba o faça també.  L'informe de la secretèria diu que no es pot fer ara, però l'alcalde diu que a Diputació li han dit que sí. En fi, si la feina no es fa bé a l'hora, sempre apareixen problemes. Aquest punt es va aprovar amb els vots del PP i l'abstenció de tota l'oposició.

Punt 6.- Aquest punt és la modificacio del pla de cremes que teniem fins ara. Es modifica per a incloure el tema de les fogueres de la setmana de la Huità de Festes Majors. Per a començar, va llegir una notificació enviada per la Conselleria de Medi Ambient, en què declara com a dies d’alerta 3 els dies de principi i final d'agost, i el 15, 16 i 17 d'agost. Això és per a tota la Comunitat a causa de la sequera que estem patint aquest any i, per tant, també afectarà a Penàguila.

Després va exposar les condicions que un tècnic de Conselleria ha fet a l'ajuntament per a poder encendre les fogueres en festes d'agost.

Bàsicament, no són res inasumible:

• Netejar 10 metres del barranc de Santos, la part que pega al poble
• Posar a dues persones amb les mangueres mentre les fogueres estiguen enceses

Si el senyor alcalde haguera fet això quan diversos veïns del poble ho demanaren, tot el “problema” que hi ha ara no existiria, però com va a la seua (ell i la resta de regidors), té el costum de dir a tots que no es preocupen, però després no fa cas. Tal i com venim dient-li des de fa temps, el que haguera sigut normal és que des de l’ajuntament de Penàguila s’informara a Conselleria de les normes i condiciones que aplicaria per poder fer fogueres. Així hem arribat on ara estem, que tampoc és tan greu com ell vol fer creure: en realitat, d’aquest any a l’any passat no ha canviat res. Igual que tots els anys, no es poden encendre fogueres a menys de 500 metres d’un barranc quan la Conselleria decreta l’alerta 3. La única cosa que ha canviat es que Conselleria ha obligat a l’ajuntament de Penàguila a posar unes mesures de seguretat bàsiques que, si l’alcalde i els regidors s’hagueren preocupat una miqueta, s’hagueren establert per iniciativa pròpia de l’ajuntament.

Al ple, el senyor alcalde es va dedicar a acusar a certes persones, que segons ell no són del poble, de tots els mals que ell veu que li han caigut. Va dir que l'ajuntament no tenia diners per a res i que enguany no hi haurien fogueres, cosa que no és de veres. En fi, a banda de faltar al respete a persones que, com no estan davant, no es poden defensar, va intentar eludir la seua responsabilitat com a alcalde. Li vam recordar que ell també pertany a una foguera en què tots els membres, excepte ell, són “forasters”. Sembla que si són forasters, pero amics d'ell, no passa res; ara, si no són els seus amics, ja no li valen. A nosaltres nos ens agraden aquestes diferenciacions. Al cap i a la fi, es tracta de persones i totes, siguen d’on siguen, pensem que volen el millor pel poble i per la festa.

Hem de dir que el dissabte 21 es van reunir les fogueres. A aquesta reunió ell va acudir com a alcalde i foguerer, i va dir que l'ajuntament netegaria el barranc. Va continuar dient que hi havia certes persones que volien denunciar a les fogueres, cosa que no és certa. Per sort, no totes les fogueres pensen com ell: les coses s'arreglen parlant, demanant opinions i no donant per cert fets si abans no els has contrastat, cosa que a ell no li interessa. Sembla que està més preocupat per crear confussió i polèmiques innessecàries que per fer la seua feina com a alcalde.

Es curiós que al ple de l'ajuntament, on es parlen i es decideixen les coses, diga que no té per a netejar el barranc. Després, a la reunio de les fogueres, diu que netejarà 40 metres. És de fiar aquest alcalde?

Precs i preguntes.

L’alcalde ens informa que Diputació ha aprovat arreglar el cami de Benilloba. Suposem que faran una part, igual que fa dos anys, així com altre cami que compartim amb Alcoleja.

Li preguntem per el tema del banc Sabadell. Ens diu que l'oficina i les condicions de servei actuals no van a camviar.

Li demanem que intente promocionar millor el concert que hi ha al Jardí de Santos el 28 de Juny, que redacte nota de prensa i l’envie a mitjans de comunicacio, si no, no s'entera ningu. (El concert va tenir lloc ahir. Ni tan sols va posar cartels al poble, ni molt menys va fer publicitat a cap lloc, tot i que nosaltres al ple ja li ho vam demanar. De veritat val la pena que Diputació done diners perquè després l’ajuntament no sapigua traure’ls rendiment? Aquests diners, que servirien per promocionar el poble i el jardí, no s’utilitzen com cal perquè l’equip de govern no fa la seua feina.)

Preguntem per l'organitzacio de les festes d'enguany. Ens diu que farà el mateix que l'any passat, així que esperem que no utilitze el programa de festes pel seu interés.

Li preguntem per la piscina i ens diu que ja està oberta i que la selecció del personal s'ha fet amb els expedients enviats desde l'oficina de l’atur i amb el barem utilitzat per l'ajuntament.

El regidor del PSOE li pregunta pel CIM. Diu que està homologat i registrat (es un registre que desconeixem si existeix o no, perquè no consta a cap pàgina web oficial). El de Penaguila sembla ser el primer que es registra, Però a partir d'açò, haurà de demanar subvencions per poder obrir-lo l’any que ve.

Hem que tindre clar que el CIM, per llei, és obligació de l'ajuntament mantindre’l, pagar llum, aigua, personal de manteniment… per a poder obrir-lo. Després, s’han de demanar subvencions per a programes i, si en donen, tens alguna cosa, si no, res. La intenció es que li paguen el manteniment per a poder obrir-lo, ja que l'ajuntament no pot contractar a ningú. En principi declara que s'han compromes a subvencionar-li 6 mesos i despres vorem. Nosaltres li diem que fa “olor” a privatització, que és com si uns diners que dóna Diputacio per a un centre social per a persones majors, ens els “robaren”.

Pregunta també per la pàgina web de l'ajuntament i demana que l’activen i l’actualitzen. Sembla que des que va dimitir Quique Brotons, ningú s'ha ocupat d'ella.

També transmet la preocupació d'alguns veins de les hortes i demana que es posen més continedors, o més grans, per a arreplegar la brossa. Es queixen que al estiu viu més gent i, o bé passen a arreplegar la brossa pocs dies, o bé els continedors són massa menuts. L’alcalde diu que desconeix quins dies s’arreplega i quins continedors hi ha, que ho parlarà en Paco.

Ple de març 2014

Ple ordinari, 20/03/2014

Punt 1.- Es demana es modifique un comentari al ple de desembre i s'aproven la resta de les actes.

Punt 2.- Diferents permisos d'obra i sol·licituds d'enganxades d'aigua.

Punt 3.- Factures varies: electricista, fontaner, material oficina, etc.

Punt 4.- L'alcaldia ha rebut una carta del Banc Sabadell en què li sol·licita un local on poder instal·lar un caixer automàtic. L'explicació és que la política empresarial del banc és no tindre locals en regim de lloguer i que per tant llevarà el caixer que hi ha actualment. En realitat, el local és de Solvia, la immobiliària del Banc Sabadell, és a dir, un “xanxullo” del banc.

Ens explica que li demanen que aquest local estiga situat dins del poble i que tinga espai per a poder posar una taula per a poder donar el mateix servei que dóna ara. La reforma del local corre a càrrec del banc, però el manteniment (o siga, llum, neteja, aigua) no ens queda clar a càrrec de qui corre.

Preguntem a l'alcalde si ha parlat amb algun delegat o representant de zona del banc i ens diu que no, que amb el director de la oficina de Benilloba.

No tenim gens clar aquest tema: primer de tot, el local on està el caixer és propietat d’una empresa del banc, així que no té sentit de diguen que paguen lloguer. En segon lloc, dubtem de la legalitat d’una cessió d’aquest tipus, i en tercer lloc, ens sembla que l'alcalde no té suficient informació, ni ha parlat amb cap representant de l’empresa que puguen explicar el tema. S'aprova cedir-li un local al Banc Sabadell amb els vots afirmatiu de tots els presents, i la nostra abstenció.

Punt 5.- Es produeix un canvi en els estatuts del consorci de bombers que no ens afecta. En aquest moment, la Diputació continua retornant els diners que paguen els pobles menuts al consorci de bombers.

Punt 6.- Ens informa l'alcaldia que per a la contractació del personal del jardí, ha utilitzat el barem de l'any anterior. Els que es van quedar en portes d'entrar són els que ha contractat enguany, amb l'excepció d'una persona que, segons ell, va anar a l'assistenta social perquè li fera un informe de problemes d'exclusió social, i que veient el problema familiar, va decidir contractar-lo. Li recriminem que no compte amb la resta de grups polítics perquè eixa contractació no es converteisca en un tracte de favor. A més, dubtem de la legalitat de la contractació d’aquesta persona a banda del barem: ni la secretaria, a qui li preguntem, la va certificar. Aquest tema ens sembla un “xanxullo”: la mateixa persona que demana l'informe d'exclusió social, va presentar tots els papers un més abans per a poder quedar-se amb el bar de l'ajuntament, per al que necessitava 6.000 € de fiança i una forta inversió.  

L’alcalde ens contesta que ell té la consciencia tranquil·la i ens dona a entendre que tot això no ho havia organitzat ell.

Precs i preguntes.

Per a començar ens explica que l'ajuntament de Gorga ha pagat l'aigua dels anys 2009 al 2012 i que té pendent el 2013.

També ens notifica que la Diputació ha organitzat uns actes culturals al Jardí de Santos, 5 concerts i actuacions per als dies 29 de març, 28 de juny, 31 de juliol, 21 d'agost i 8 de novembre.

El concert del 29 de març es va realitzar a l'església i la organització va deixar molt que desitjar: ni es va fer publicitat, ni es avisar del canvi de lloc. Costaria molt poc fer una nota de premsa i enviar-la als mitjans de comunicació de la comarca. Al fi i al cap, els concerts són per a promocionar el Jardí de Santos i el poble

SECRETARIA

Aquest tema es mereix un punt i apart: la desídia i el passotisme dels alcaldes de Penàguila i Benilloba ens suposaran unes despeses en secretaria que tripliquen les actuals.

Fem un poc de memòria: al desembre de l'any 2011 es decideix fer la segregació de la secretaria dels dos pobles, en aquest enllaç teniu el ple i l’explicació de tot. La documentació va arribar a Diputació, allí es va quedar en un muntó més de “papers”, i, tot i saber-ho, cap dels dos alcaldes va moure un dit per a solventar-ho. El resultat és que hem de pagar un sou que costa tres o quatre vegades més car i tenir només un dia i mig secretaria.

CIM

“Poquet que afegir”, ens explica el alcalde, i corrobora la secretaria que “DE PARAULA” ja està aprovada la declaració com a centre integral de majors. Molt bé, i AIXÒ QUÈ VOL DIR? doncs RES. A banda de la paraula, poc es pot fer: segons l'alcalde els programes d'enguany ja estan repartits i difícil serà que a nosaltres ens arribe alguna cosa.

Fa uns dies va haver una reunió al poble de representants de Generalitat i Diputació per a parlar del tema. L’alcalde, per suposat, ni ens ha informat ni ens ha avisat, però tenim entès que les persones que tenen que decidir sobre el CIM, tenen pensaments enfrontats: o siga, no tenen clar si aportar diners, qui els aportarà, i per suposat, cosa important per a ells, qui es penjarà les medalles. Tot continua parat, i no sabem per quant temps.

Ple dimarts 29/04/2014

Ple març 2014

Adjudicació del bar i ple extraordinari del 10 de febrer

ADJUDICACIÓ BAR.

Es presenten quatre sobres tancats, d'altres tantes persones, que acudeixen a la convocatòria d'adjudicació del bar del Terrat dels Pobres.

L'oferta mes alta es la del senyor Moisés Llorens. La seua oferta és de 500 € al mes, més IVA, a falta de presentar la resta de documentació demanada.

PLE EXTRAORDINARI. 10-02-2014.

Punt 1.- Aprovem el conveni de manteniment del Jardí de Santos amb Diputació. Aquest conveni és el mateix que teníem l'any 2013. Preguntem a l'alcalde com pensa organitzar el treball i els contractes. Ens contesta que farà el mateix que l'any passat: tres contractes de 3 mesos, un de 7 mesos i un altre de 9 mesos.

Punt 2.- Es torna a demanar la reparació del camí de les hortes a Benilloba. L'any passat ens ho van denegar (esperem que aquest any si que ens aproven la reparació).

  

Punt 3.- Continuem sense pagar a l'hora: els proveïdors haurien de cobrar com a molt tard als 3 mesos i en l'últim trimestre, tot i haver millorat, estava pagant-se als 172 dies, (quasi 6 mesos).

Ple extraordinari febrer i adjudicació bar Terrat dels Pobres

Ple desembre 2013

Abans de començar, donem el nostre consentiment perquè s'incloguen dos punts més a l'ordre del dia.

Punt 1.- S'aprova l'acta del 14 d'octubre, però es demana que es rectifique la de

setembre per alguns errors detectats.

Punt 2.- Diferents permisos d'obra i sol·licituds per agafar aigua.

Punt 3.- Relació de pagaments a proveïdors.

Punt 4.- Es torna a demanar a Diputació el mateix que ja s'ha denegat dues vegades: entrar en la convocatòria per a reparar un tram del clavegueram del carrer Verge del Patrocini.

Punt 5.- S'aprova una nova fase del pla de Diputació per a centralitzar i actualitzar els sistemes informàtics de l'ajuntament.

Punt 6.- S'aproven dues modificacions de crèdit per a poder incloure, als pressupostos de l'any 2013, la reparació del mur de les escoles i la subvenció per a netejar el barranc de l'Anadrac, des de la torre Vernet fins el camí del jardí.

Punt 7.- Votem en contra dels pressupostos que ens presenten: són els mateixos que portem rebutjant tres anys. No aporten res nou, molta festa i poca cosa per a millorar l'estat d'abandonament que presenta el poble.

Punt 8.- Demanem que es retire de l'ordre del dia la proposta de cessió del cementiri municipal. El que ens presenta el senyor alcalde es un esborrany d'un conveni que, pel que vam vore, presenten tots els pobles. Hi havia escrites a llapis algunes modificacions, i, per tant, no estava gens clar el que es votava. L'alcalde va accedir i, suposem, ens el presentarà en un pròxim ple.

Punt 9.- El nom a l'ordre del dia d'aquest punt era “Propuesta nombramiento nuevo cronista oficial”. En primer lloc, cal dir que hi ha una errada: el que es nomena és un cronista oficial adjunt, ja que l'actual cronista no ha deixat el càrrec i el senyor alcalde no pot destituir-lo.

Per començar, li demanem que retire el punt de l'ordre del dia: pensem que abans de portar-lo al ple, hauria d'haver creat una comissió per a explicar els motius del nomenament. Es nega a llevar-lo i, per tant, li demanem que ens llegisca el currículum del nou cronista adjunt, per a saber els mèrits. Ens diu que no el té, que ens el portarà. També li preguntem si sap escriure en valencià, cosa que desconeix.

Davant de tot aquest despropòsit i, el que és mes important, la evident politització que està donant-li a la figura de cronista, ens neguem a aprovar la proposta.

S'aprova amb els vots del grup popular.

Punt 10.- S'inicia l'expedient per a tornar a alquilar el bar. Els actuals inquilins entregaven les claus el dia 1 de gener. Ens informa la secretària que estan al corrent dels pagaments i que en pròxims plens completarà les bases.

Punt 11.- Informe de la bassa de rec de D. Jose Carlos Picó. Ens informen de la bassa que va a construir en els terrenys de la seua propietat, i que omplirà de la sèquia de rec.

Punt 12.- Informe trimestral de morositat.

L'ajuntament continua sense pagar als 30 dies, tal i com marquen els plans de sanejament. És difícil de complir aquest termini amb el nivell d'endeutament que tenim. Esperem no ens intervinguen tal i com està passant en altres pobles.

Precs i preguntes.

Advertim a l'alcalde que, a l'inici del passeig d'entrada al poble, hi ha una base dels pivots que s'utilitzen per a tancar-lo a l'estiu que està trencada, amb el perill pels cotxes que passen per allí.

Li manifestem al senyor alcalde la disconformitat amb la carta enviada a les dues germanes que viuen als apartaments de l'ajuntament. Una d'elles és dependent degut a la seua enfermetat. Aquestes persones, molt integrades al poble, no es mereixien el tracte que l'alcalde els ha donat, ja que no ha donat la cara davant del problema que tenien, acusant-les de no pagar la llum i tractan-les de moroses, quan l'únic que han reclamat és que es mire per què els seus rebuts de llum eren tan elevats.

Expressem la disconformitat amb les obres del mur del pati de les escoles. Li preguntem si l'empresa havia descomptat els treballs de neteja realitzats pels treballadors del poble. Ens contesta que no sap si el pressupost és anterior a la realitzacio d'aquestes faenes. És evident que ho coneixia: el pressupost era del 2012, i, com en tantes coses, la seua deixadesa repercuteix en el poble. També preguntem per la font i la placa amb el nom del parc, dedicat a Enric Valor, i ens contesten que la placa esta trencada. Continuarem recordan-li, en pròxims plens, perquè la reparen i la posen.

Li reclamem a l'alcalde la formació d'un comité organitzador de la fireta de Santa Llúcia. Si els diners de la subvenció no es gasten millor, sobretot en publicitat, li veiem un futur molt negre. El millor seria que s'organitzara des del poble, no que vinga una empresa a posar quatre banderetes i poc més.

L'únic que contesta l'alcalde és que alguns diners s'haurà de guanyar l'home, referint-se a espectacles Silvestre. Segur que en va guanyar un bon grapat, però explicació, a nosaltres, no ens en dona cap.

Li preguntem si te intenció de trencar el conveni amb Creu Roja, ja que els ha retirat el telèfon del local cedit per l'ajuntament. La línia és la mateixa que dóna servei al local dels jubilats, que també s'han quedat sense telèfon. La contestació a aquesta pregunta dóna per a molt; en primer lloc, diu que la línia havia passat al “centre integral majors”. No sabem molt bé per què, ja que aquell local està tancat, sense llum i amb poques possibilitats d'obrir-se a dia de hui. A continuació, va explicar que allí hi havia un local, més menut que el que ocupen els jubilats ara, on anirien la Creu Roja, l'associació de jubilats i la direcció del centre. Com? Si és més xicotet que el que ocupa ara mateixa només una associació, com pensa posar-ne'n a tres?

A continuació va dir que ell ja havia parlat amb el president de l'associació de jubilats, que es trobava present al saló de plens. El president dels jubilats, al sentir-se al·ludit, va intentar contestar-li. En aquest moment, l'alcalde va començar a cridar-li, amenaçant i dient que no el deixaria entrar al proper ple. Francament, una actitud lamentable per part de la persona que està al càrrec de l'ajuntament de Penàgula. L'alcalde confòn el carrec d'alcalde amb la propietat de l'ajuntament: ell és un representant del poble, no l'amo. A més, els plens són actes públics: ell no és ningu per prohibir la entrada a cap persona.

Preguntem a l'alcalde per la filtració d'una notícia, que a més era mentida, i que havia provocat una discusió i una disculpa a la pàgina de Facebook del grup en què estem molta gent del poble.

Torna a demostrar l'alcalde el poc tacte que té: diu que va ser ell qui va afirmar que D. Marc Baldó havia denunciat a les fogueres. Li diguérem que era un MENTIRÓS. Si afirma que hi ha una denuncia, ha d'haver algún tipus de documentació que ho demostre. Li vam preguntar per la documentació relacionada amb aquest tema que hi havia a l'ajuntament. No hi havia res: tot eren suposicions d'ell. Després de dir-li varies vegades MENTIRÓS i, com no podia demostrar que el que afirmava era cert, ja no va ser capaç de mantindre el que havia dit i no va voler que constara en acta el nom de la persona a qui acusava.

Tot aquest tema, que encara no està tancat, l'ha causat el passotisme de l'actual equip de govern. Diverses persones del poble s'han queixat a ell i a altres regidors del seu equip del perill que suposava cremar les fogueres sense cap mesura de seguretat tenint el barranc de Santos tan a prop, darrere de l'església. És clar que mai ha passat res, però això no vol dir res. Com a responsable primer de l'ajuntament, té l'obligacio de mirar per la seguretat i la tranquilitat del poble. A més, nosaltres ja portem uns quants anys advertin de la necessitat de tindre un pla de seguretat elaborat per a evitar situacions com aquesta. Una de les respostes que ens van donar era que les mangueres de regar el poble estaven en una cotxera als quatre cantons, o siga que de la piscina, les havien portat a la cotxera. Aquesta és la gran mesura de seguretat que pren l'ajuntament.

Pensem que el senyor alcalde hauria de convocar els representants de les fogueres, però no per a acusar a ningú falsament, sinó per a buscar solucions, ja que ningú ha fet cap escrit demanant, com afirma l'alcalde, que s'acaben les fogueres. Però això no lleva que es celebren les fogueres de la Huità amb unes mínimes mesures de seguretat. El “tot està bé”, “no passa res” i el passotisme davant de les sol·licituds que se li han fet no és altra cosa que deixadesa de funcions i falta d'interés per part del equip de govern.

Ple desembre 2013

Ple extraordinari d'octubre

PLE EXTRAORDINARI, 10/10/2013 I ALTRES TEMES

Punt 1.- La nova lleig d'aigües obliga a sol·licitar aigua per al consum del poble, a pesar que la titularitat dels pous d'aigua és del poble. Igualment, Gorga hauria de fer el mateix, es volia demanar de manera conjunta, però, per una serie de problemes burocràtics, es decideix que cadascú ho demane pel seu compte.

Punt 2.- Les festes locals del 2014 seran el dilluns de festes majors i el segon dia de Nadal.

Punt 3.- Una vegada publicats al BOP, l'equip de govern, amb els seus vots, aprova els comptes del 2012.

Punt 4.- Un any mes, Diputació subvenciona els controls de qualitat de l'aigua de consum humá. L'empresa la busca directament la mateixa Diputació.

Punt 5.- L'equip de govern ens presenta una proposta de modificació de l'ordenança que regula l'ocupació del carrer per part dels bars i restaurants del poble. L'anterior ordenança estava desfasada i no s'aplicava. Es decideix posar un preu anual per a poder ocupar la via publica, s'aprova per unanimitat.

ALTRES TEMES.

L'alcalde ens va informar que la Diputació subvenciona també aquest any la fireta de Santa Llúcia; els regidors que s'encarregaran de coordinar-la convocaran una reunió pel cap de setmana de Tots Sants.

Pròximament l'ajuntament adjudicarà quatre llocs de treball: són de les ajudes de l'EZOINT, contractes de tres mesos de cinc hores setmanals, segon com s'acorde. El sou és de 1050 € els tres mesos, seguretat social inclosa, o siga que es cobren uns 300 € al mes, els interessats han passar per l'ajuntament i preguntar quins requisits sol·licita l'ajuntament per poder inscriure's correctament al SERVEF, ja que els llocs de treball i la baremació es fa el SERVEF.

Ple de juny

Punt primer.
Aprovació de les actes anteriors.
 
Punt segon.
Permisos d'obres i altres resolucions. Un dels permisos és la resolució de l'expedient de les obres del mas de La Torresena. Com havíem dit en altres plens, el permís d'obra era molt inferior al real. En aquest plenari s'ha regularitzat, però clar, els propietaris del Mas de Pau, pel que hem observat últimament, tenen un tractament diferent a la resta del poble. A més, fan el que volen: ara han posat al pinaret de darrere l'hotel unes casetes de fusta, sense demanar csp permís d'obra, ni donar compte de res. Esperem que abans del pròxim ple estiga el tema regularitzat.
 
Punt tercer.
Diversos pagaments a proveïdors.
 
Punt cuart.
Proposta aprovació crèdit. Es tractava de l'aprovació d'un conveni amb la caixa de credit de Diputació. L'ajuntament demana 30.000 € per comprar material per omplir el centre integral per a majors (CIM) que s'ha construit a l'antic aparcament del mercat. Aquest credit és sense interessos i els diners s'han de tornar en un any. 

Primer que res vull manifestar que no estem en contra de res que servisca per millorar la qualitat de vida de les persones, majors ò jovens, que vivim al poble. A més a més,  estem disposats a colaborar en qualsevol projecte que serveixca per a aquest fi. 
 
Primer que res vull manifestar que no estem en contra de res que serveixca per a millorar la calitat de vida de les persones, majors o joves, que vivim al poble, a mes a mes, estem dispostos a col·laborar amb qualsevol projecte que dedicat a aquesta finalitat. 
 
Dit això, hem de manifestar la nostra disconformitat en l'actuació de l'equip de govern, i de l'alcalde en particular, al voltant del centre social. Ja en la campanya electoral va enganyar els votants venent-ho com a un centre de dia. Al cap d'un temps, i vist que això era impossible, (cosa que nosaltres ja l'hi havíem dit) esta inflant-nos a mentides al respecte del futur d'aquest centre.

Aquest tema és la continuació de la mentira de la mentira de la mentira en què ens ha ficat l'actual equip de govern. Perquè ja no és una mentira nomes, en són moltes: des de la campanya electoral fins ara, tot el que envolta l'edifici construït darrere el mercat és una mentira:

Va dir que era un centre de dia - MENTIRA.
Va dir que no ens costaria res - MENTIRA (ara resulta que seran 30.000 € més).
Va dir que alli anaven els jubilats - MENTIRA.
Va dir que era per tots els pobles del voltant - MENTIRA (només s'han interessat alguns alcaldes del PP, i amb moltes reserves sobre la seus viabilitat).
 
En fi, aquest projecte, tal com l'han plantejat, no té cap ni peus.
 
Independentment de si s'aconsegueix desenvoluoar un centre integral per a majors o no, pensem que el senyor alcalde ha actuat malament en aquest tema. Considerem que ha començat la casa per la teulada: hauriade considerar el senyor alcalde que un projecte al qual se li vol donar eixa envergadura deu ser consensuat amb la major part de les forces politiques i socials. L'alcalde, que té majoria absoluta, però no el recolzament polític de la majoria de la poblaciò, hauria de tenirn en compte que Penàguila no és una ciutat tan gran i que aquestes coses siguen qüestió de majories, sinó d'anar tots junts i pas a pas.
 
La impressió que està donant, amb una gran quantitat de mentires i canvis d'opinió, és que només busca una foto com a alcalde que aconsegueix un projecte, sense pensar si això és el millor, o el més prudent en els temps que corren. Un projecte per als pobles del PP, del qual ningú sap ni quins costos, ni beneficis, ni organització tindrà, i ens fa la 'impressió que, una vegada que estiga feta la foto d'inauguració, corre el risc que es tanque i no es faja res, o bé acabe en mans privades, ja que el manteniment d'aquest local no es assumible pel nostre poble. 
 
Siga el que siga, pensem que estem a temps encara de sentar-nos i parlar el que siga necessari per poder fer arribar a bon port el futur d'aquest centre.

Per acabar, cal remarcar que no només va tindre en contra els tres regidors de l'oposició: també es va abstindre un regidor del seu propi partit que sembla que tampoc veu clar el tema. El crèdit es va aprobar amb el vot de qualitat de l'alcalde.

Punt quart.
S'elegixen els socorristes per a enguany i s'utilitza el mateix barem que s'ha emprat últimament.
 
Punt quint.
Ens va informar d'un taller del Xarpolar, similar al que es va fer l'any 2012, però aue encara està en procès d'inici de petició de subvencions. L'alcalde ens va dir que hi havien 8 tallers per tota la província, i moltes administracions que el demanaven (ajuntaments, mancomunitats, etc), i que no tenia gens clar que li'n adjudicaren un al Xarpolar.
 
Nosaltres li vam demanar que, en cas d'adjudicar-lo, ho publicitara al poble, no que avisara de manera selectiva com l'altra vegada.
 
Punt setè.
Es van presentar 5 persones per al càrrec de jutge de pau. La secretària va llegir els noms i es va fer un sorteig. Va eixir Mª Carmen Blanes.
 
Punt octau.
Torn obert de paraules.
A principis de juny va venir al poble una inspecció de treball i va veure com treballadors del Jardí de Santos estaven treballant en el manteniment del poble. La regidora d'EU va preguntar si l'inspecció de treball podria tenir alguna repercusió en el conveni amb Dipitació. L'alcalde va dir que en principi no, però que si es denunciava, podria tenir problemes. Es va excusar dient que no tenia diners per el manteniment del poble i que per això  havia d'utilitzar els treballadors del jardí. Ens va arribar a preguntar a l'oposicio que d'on traure'ls: li vam contestar que acabava de demanar 30.000€ per a un centre que ni ell mateix sap explicar, que no pot dir que no hi ha diners quan els demana per a un projecte que ens va dir que no costaria res. A això no va contestar.

Ordre del dia dle ordinari de juny

Ple extraordinari de maig 2013

Punt primer:

Pren possessió de l'acta de regidora la nova representant d'EU, Silvia Blanes.

Punt segon:

Es vota el refinançament del crèdit pendent de l'obra dels vestidors de la piscina municipal. Votem en contra d'aquest refinançament i ara explicarem per què. A banda de si és necessari o no refinançar aquest crèdit, (que es farà l 7'50% TAE) ens neguem a participar en aquesta mala gestió: si fins ara no han sabut gestionar l'ajuntament i hem arribat a l'estat d'endeutament en el qual estem, quina credibilitat tenen per a gestionar cap crèdit? Hem de continuar donant suport als seus “parxes” en els comptes de l'ajuntament, que són fruit de la seua gestió nefasta?

A dia de hui, l'estat del deute pendent de l'ajuntament de Pènaguila és:

Desglossament del deute.

- Apartaments (obra i mobiliari): 10.742,29 €. (aquesta quantita correspon a l'últim pagament del crèdit, que acabarem d'abonar aquest any).

- Crèdit vestuaris piscina: 100.000 € (77.800 del crèdit + 22.200 d'interessos acumulats)

- Anticipament de tresoreria que es va convertir en un crèdit: 52.000 €.

- Pla de pagament a proveïdors, crèdit Banc Popular: 52.186,65€.

Deute total a 31/12/2012 - 214.718,30 €

De tot aquest, el que s'havia de pagar aquest any era 98.367,28 €. Si tenim en compte que el pressupost d'enguany es de 305.943,54€, pocs diners quedaven per al dia a dia.

Si ens fixem, quasi el 50% del total del deute és a causa de l'obra dels vestuaris de la piscina. Per a aconseguir el refinançament del deute, s'ha demanat un anticipament de 22.200 € al SUMA per poder pagar els interesos pendents del crèdit de la piscina i només queda per pagar el capital del crèdit, 77.800 €. Aquesta quantitat l'han refinanciada a cinc anys, per tant, encara ens costarà més el famos vestuari de la piscina, perquè durant aquests cinc anys continuaran acumulant-se interesos.

Resumint: enguany passem de pagar 98.367,28 € a pagar 40.621,24 €, però, a canvi, pagarem més interesos, deixarem de ingressar els diners anticipats pel SUMA, i a més a més, ens entrampem per 5 anys més en un crèdit molt car, al 7,5%, que no està clar que els pròxims anys es puga pagar.

Li diguérem a l'alcalde que els vestidors de la piscina havien resultat un “rejol” massa gran pel nostre poble, que gran part de la mala situació econòmica actual era a consequència d'això. Va intentar excusar-se, però va tindre que acceptar que ell era també responsable d'aquesta mala gestió, que en un poble menut no es podien fer obres d'aquest tipus, en què el 20% de l'obra la pagava l'ajuntament. En el moment en què aquesta obra es va aprovar ell tenia un càrrec de màxima responsabilitat, tinent d'alcalde.

Va fer un símil de la situació del poble que ens va deixar bocabadats: ens va dir que si la situació de sa casa fóra la del poble, estaria demanant per a menjar. A cas no se n'adona que ell, després de 6 anys de responsabilitats polítiques al front de l'ajuntament, es el principal culpable d'eixa situació? No se n'adona que gestionar un ajuntament es gestionar la casa de tots, el futur de tots els habitants d'un poble? Si ara estem en la ruïna, es perquè, entre tots els que han tingut responsabilitats polítiques els últims anys, ens han fet més pobres a tots, i l'alcalde actual duu 6 anys ocupant càrrecs decissius a l'ajuntament de Penàguila. Cal recordar que gestionar diners públics exigeix una responsabilitat que aquest alcalde no ens a demostrat, com tampoc la capacitat de dur endavant l'ajuntament del nostre poble.

Ple extraordinari proper dimarts 28 de maig

Bon dia a tots. 

El proper dimarts tindrem un ple extraordinari molt interessant. Per una banda, prendrà possessió la nova regidora del grup d'EU. D'altra banda, es parlarà del refinançament d'un préstec de l'ajuntament. Es tracta dels diners que encara es deuen de l'obra dels vestuaris de la picina més els interessos que han anat acumulant-se. La quantitat rondarà els 80.000 euros. Després del ple, quan tinguem totes les dades, continuarem informant.