Des del Bloc Penàguila, pensem que els serveis socials són indispensables a un poble com aquest, però també pensem que les coses s'han de fer bé i que s'han de valorar totes les propostes. Doncs bé, en aquest sentit, l'ajuntament comptava amb tres propostes diferents, com veurem, va triar la més cara i la que menys hores oferia. Per què? Analitzem-ho!
Les tres propostes eren la de El Xarpolar, la de la Creu Roja (que consistia en renovar el conveni ja existent) i una proposta que va presentar el regidor del PSOE que s'havia presentat a diversos ajuntaments de la comarca. A continuació, teniu una taula comparativa.
|
El Xarpolar
|
Creu Roja
|
3a proposta
|
PREU
|
4450 €/any
|
2600 €/any
|
2250 €/any
|
HORES
|
4 hores al mes
(2 hores la
segona i quarta setmana del mes)
|
6 hores al mes
(1,5 hores a
la setmana)
|
Al voltant de 10 hores al mes
|
PRESENTEN UN INFORME/CONVENI DETALLAT?
|
NO
|
SÍ
(Conveni
detallat amb les funcions, objectius i responsabilitats del treballador)
|
SÍ
(Conveni
detallat amb objectius i prestacions dels serveis.
|
Com veiem a la taula, de les tres opcions, s'ha escollit la més cara, la que ofereix menys hores i la menys detallada. La única explicació per escollir la de El Xarpolar és pels interessos personals de l'alcalde: cal recordar que ell és el president d'aquesta mancomunitat i que, per tant, està utilitzant el seu carrec d'alcalde per a beneficiar a la mancomunitat que ell presideix. Quan el van elegir president, nosaltres el vam felicitar i li vam dir que tant de bo que això servira per al benefici del poble. A dia de hui podem afirma que el fet que l'alcalde de Penàguila siga el president de la mancomunitat no beneficia al poble, sinó que ens perjudica, perquè està costant-nos diners. Resulta curiós que en temps de crisi i d'estrènyer el cinturó, l'equip de govern de Penàguila, per interessos de l'alcalde, esculla l'opció més cara. i amb menys hores de servei.
Una altra cosa que ens agradaria comentar és la manera inapropiada de l'alcalde per a justificar la seua elecció. Per una banda, com ja vam comentar, va menysprear el treball de l'anterior treballador social sense ninguna justificació; d'altra banda, per a parlar del treball que està realitzant l'assistent social de El Xarpolar, a l'útlim ple va comentar situacions personals, donant noms i cognoms, relatives a gestions que el treballador estava fent. Aquest comportament ens pareix gens seriós i poc ètic, ja que és informació a què ell té accés com a alcalde, però són aspectes personals i de la vida privada de cadascú, que no ha de dir en un ple, que és un acte públic.
No hay comentarios:
Publicar un comentario